Züchtigungen mit der Rute, wie sie von Mitgliedern der Zwölf Stämme praktiziert werden, gefährden nach Auffassung des Oberlandesgerichts Nürnberg das Kindeswohl und haben in der Kindeserziehung nichts verloren. Das OLG Nürnberg hat die Beschwerden mehrerer Eltern zurückgewiesen.
Der Sachverhalt
Das Amtsgericht hatte im Oktober 2014 mehreren Eltern, die der Glaubensgemeinschaft "Zwölf Stämme" angehören, Teilbereiche der elterlichen Sorge, insbesondere das Aufenthaltsbestimmungsrecht, entzogen. Mit Beschlüssen hat der zuständige Familiensenat des Oberlandesgerichts Nürnberg Beschwerden der Eltern gegen Entscheidungen des Amtsgerichts Ansbach zurückgewiesen.
Aus der Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg
Seit Inkrafttreten des Gesetzes zur Ächtung der Gewalt in der Erziehung vom 2. November 2000 bestehe gemäß § 1631 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches ein Recht eines jeden Kindes auf eine uneingeschränkt gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen seien damit in der Erziehung unzulässig.
Für den Senat steht fest, dass die betroffenen Eltern aufgrund ihrer religiösen Überzeugung ihre Kinder auch in Zukunft körperlich züchtigen würden, weil die Züchtigung mit der Rute nach den Vorstellungen der Glaubensgemeinschaft, die die betroffenen Eltern teilen, unabdingbar zur Kindererziehung gehört.
Züchtigung mit der Rute
Körperliche Züchtigungen der Art, wie sie von Mitgliedern der Zwölf Stämme praktiziert werden, gefährden nach Auffassung des Senats das Kindeswohl. Die Gefährdung des Kindeswohls liege bereits darin, dass die Kinder einer solchen Behandlung künftig wiederkehrend ausgesetzt sind, ständig mit der Verabreichung von Schlägen rechnen und daher in Angst davor leben müssen; ferner darin, dass sie beim Einsatz der Rute körperliche Schmerzen erdulden müssen und die daraus resultierende Demütigung als psychischen Schmerz erfahren. Auf den Eintritt länger andauernder physischer Verletzungen oder das Ausmaß psychischer Spätfolgen komme es daher nicht entscheidend an.
Zwar stelle eine Trennung der Eltern von ihren leiblichen Kindern den stärksten vorstellbaren staatlichen Eingriff in das Elternrecht dar. Der Schutz der Kinder sei in den konkreten Fällen aber durch mildere Maßnahme als die Trennung der Kinder von ihren Eltern nicht zu erreichen.
Gericht:
Oberlandesgericht Nürnberg, Beschluss vom 27.5.2015 - 9 UF 1549/14
Oberlandesgericht Nürnberg, Beschluss vom 11.6.2015 - 9 UF 1430/14
OLG Nürnberg
Rechtsindex - Recht & Urteile
Ähnliche Urteile:
Um eine Trennung des Kindes von den Eltern zu rechtfertigen, müssen die Fachgerichte im Einzelfall feststellen, dass das elterliche Fehlverhalten ein solches Ausmaß erreicht, dass das Kind bei den Eltern in seinem körperlichen, geistigen oder seelischen Wohl nachhaltig gefährdet wäre. Urteil lesen
Kinder können einen manchmal zur Weißglut bringen. Deshalb ist es wichtig, nicht die Beherrschung zu verlieren. Eine Mutter verpasste ihrem Sohn eine Ohrfeige und musste sich vorm Amtsgericht verantworten. Das Ergebnis: 15 Tagessätze zu je 50 Euro. Urteil lesen
