Der Sachverhalt
Ein Mann ärgerte sich darüber, dass sich seine orthopädischen Schuhe im Winter so abgenutzt haben. Der Winterdienst der Stadt habe hier ein Granulat-Salz-Gemisch gewählt, welches übermäßig stark auf die Schuhsohlen einwirke. Die Schuhe mussten erneuert werden und den Schaden i. H. v. 69,90 € verlangt der Mann von der Stadt ersetzt. Diese lehnte ab und der Mann klagte seine Forderung ein.
Das Urteil des Landgerichts Oldenburg
Wie aus dem Urteil (5 O 3480/04) des LG Oldenburg hervorgeht, konnte der Mann vor Gericht nicht überzeugen und die Klage wurde als unbegründet zurückgewiesen. Die Verwendung des beanstandeten Granulat-Salz-Gemischs stellt nach Ansicht des Richters keine Amtspflichtverletzung (§ 839 BGB i. V. m. Art. 34 GG) der beklagten Gemeinde dar.
Der Gemeinde stehe die Auswahl des Streumittels grundsätzlich frei. Es sei Aufgabe der Gemeinde, die Gefahren durch winterglatte Wege zu beseitigen. Um die Rutschgefahr auch langfristig zu mindern, könne dabei auch der Einsatz abstumpfender Mittel, wie Granulat, neben dem Streuen von Salz geboten sein. Dies gelte insbesondere auch mit Rücksicht auf die vom Streusalz ausgehenden Umweltgefahren.
Abnutzung der Schuhe sei hinzunehmen
Das Abnutzen der Schuhböden durch das Begehen des mit Granulat-Salz-Gemisch gestreuten Fußweges stelle sich demgegenüber als allgemeines sozialadäquates Lebensrisiko dar, das jeder Verkehrsteilnehmer hinzunehmen habe, wenn er im Winter vor die Tür gehe. Der Gemeinde könne nicht zugemutet werden, jede erdenkliche Form des Schadenseintrittes zu verhindern.
Ein Verzicht auf Granulat zur Vermeidung von bloßen Abnutzungserscheinungen an Schuhen könne nicht verlangt werden. Ein billig und gerecht denkender Fußgänger werde auf vereisten Wegen vielmehr froh sein, wenn er aufgrund des gestreuten Mittels nicht auf glatten Flächen zu Fall komme.
Gericht:
Landgericht Oldenburg, Urteil vom 14.12.2004 - 5 O 3480/04
Rechtsindex - Recht & Urteile
Ähnliche Urteile:
15.09.2008 - Ein Mieter muss in der Regel beim Auszug die Ausstattung einer Wohnung, also beispielsweise ursprüngliche Einrichtungsbestandteile, wieder seinem Vermieter überlassen. Entfernt der Mieter diese eigenmächtig, so kann er unter Umständen schadenersatzpflichtig werden - sagt Marcus Zachmann von der Quelle Bausparkasse. Urteil lesen
Vermietet ein Immobilieneigentümer Räumlichkeiten zweimal zeitgleich, so bleibt es ihm vorbehalten zu entscheiden, wem er die Räume überlässt und wem er stattdessen gegebenenfalls Schadenersatz leisten muss. Urteil lesen
Mietrecht: Rutscht jemand in einem Miets- oder Bürohaus auf einer frisch gewischten Treppe aus und verletzt sich dabei, so bestehen keine Schadenersatzansprüche gegen den Vermieter. Auf dieses Urteil des Landgerichts Gießen weist Susanne Dehm von der Quelle Bausparkasse hin. Urteil lesen
In der Regel ist ein Vermieter dafür verantwortlich, dass nicht nur auf dem Grundstück, sondern auch davor auf den Bürgersteigen Schnee und Glatteis beseitigt werden. Diese Pflicht kann der Vermieter aber auf seine Mieter übertragen. Urteil lesen
